Szanowny Panie Premierze! Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów,
Szanowny Panie Premierze! Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz rozdział 6 ustawy z dn. 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych określają, jakie kryteria muszą spełniać osoby ubiegające się o dodatek mieszkaniowy. Jednym z nich jest zamieszkanie w lokalu, do którego posiadają tytuł prawny. Art. 2 ust. 1 pkt 4 formułuje, że przez pojęcie lokalu należy rozumieć lokal jako służący do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych, a także lokal będący pracownią służącą twórcy do prowadzenia działalności w dziedzinie kultury i sztuki; nie jest w rozumieniu ustawy lokalem pomieszczenie przeznaczone do krótkotrwałego pobytu osób, w szczególności znajdujące się w budynkach internatów, burs, pensjonatów, hoteli, domów wypoczynkowych lub w innych budynkach służących do celów turystycznych lub wypoczynkowych.
Od pewnego czasu wynajmem na cele mieszkalne zajmują się również zespoły szkół, które często w ramach prowadzonej działalności, by poprawić byt szkolny, wynajmują internaty, bursy rodzinom. Gdyby państwo było w stanie zapewnić swoim obywatelom mieszkania do prawidłowej egzystencji, to pewnie nie byliby zmuszeni szukać zamieszkania w internatach szkolnych. Realia są jednak inne. Ustawa zapomina o tych osobach, bo mimo że spełniają wymagania dochodowe, nie otrzymają dodatku mieszkaniowego właśnie ze względu zamieszkiwania w lokalu nieodpowiadającym wymogom ustawy. Osoby przychodzące z tą sprawą do mojego biura są zażenowane obecną sytuacją, ponieważ mieszkając w takim internacie, nie przebywają tam ani ze względów turystycznych, ani wypoczynkowych, a tylko próbują zapewnić prawidłową egzystencję swojej rodzinie.
Ponadto art. 39 ust. 3 nie przyznaje dodatku mieszkaniowego najemcom opłacającym czynsz wolny, na co najemcy nie mają wpływu.
Dlatego też uważam, że skoro państwo nie jest w stanie zapewnić mieszkań dla swoich obywateli, to należy dopomóc w ich staraniach.
Uwzględniając powyższe, interpeluję pana premiera.
1) Czy należy zmienić treść art. 2 ust. 1 pkt 4 cytowanej ustawy i tak sformułować, aby bursy, internaty, które są zamieszkiwane przez osoby na podstawie umowy najmu, z zamiarem dłuższego pobytu, były również uznane za lokal w rozumieniu ww. ustawy, w wyniku czego byłby przyznany im dodatek mieszkaniowy?
2) Czy należy zmienić treść art. 39 ust. 3 cytowanej ustawy wyłączający przyznanie dodatku mieszkaniowego osobom opłacającym czynsz wolny?
Z poważaniem
Poseł Renata Beger
Warszawa, dnia 28 stycznia 2002 r.